Rovní a rovnější

Podrobnosti

Radek Malarik,

12. Listopad 2011

Zobrazeno: 793

Máme za sebou první kolo extraligy kadetů. Nevím, jak to vypadalo v moravské části, ale v české nebylo, ze sportovního hlediska, nic k zaznamenání. Kromě Prahy a Českých Budějovic byla k vidění jenom tragikomická snaha ostatních družstev o vrcholný mládežnický volejbal, který koresponduje se strmým sešupem chlapeckého volejbalu.

Co mě však vyprovokovalo k poznámce je chování předsedy rozhodčí, který je zároveň trenérem Plzně. Velmi potěšující byl fakt, že celý víkend pískali mladí rozhodčí. Byli občas nepřesní, hodně nesebevědomí, dost nejistí, ale s perspektivou, že by alespoň někteří z nich mohli být dobrými sudími.

K tomu je potřeba, aby se sešlo několik aspektů. Nesmí se nechat otrávit námi nervními trenéry, musí být pracovití, se snahou o neustále sebevzdělávání a v neposlední řadě je důležitá morální autorita, která je bude formovat, aby co nejlépe „posloužili“ celému volejbalu. A tak by snad v budoucnu nemusela domácí družstva platit cestovné rozhodčím, kteří budou jezdit pískat  zápasy třeba sto kilometrů vzdálených od svého bydliště, protože domácí rozhodčí je nedůvěryhodný, budou ctít něco, čemu se říká stavovská čest.

Když ji člověk nemá v sobě, může ji získat, ale jedině, pokud k ní bude soustavně veden autoritou, které něco takového se samozřejmostí ctí. A bohužel předseda rozhodčích takovou autoritou rozhodně není, jak mě o tom přesvědčil při vzájemném zápase. Mrzí mě, že jsme nedokázali dovést utkání do vítězného konce, protože takto to může vypadat jako má frustrace z prohraného zápasu, ale i přesto, že se rozhodčí nechal velmi ovlivnit panem předsedou rozhodčích, měli jsme osud zápasu ve svých rukách. Chtěl bych na tomto místě upozornit, že nelze vychovat dobrého profesionála, pokud ho povede někdo, kdo vědomě zneužívá svého vlivu a funkce, ve svůj prospěch, na úkor obecných principů.

Co se v zápase stalo: hráč zadní řady útočil v útočné zóně a rozhodčí tuto skutečnost přehlédl. Bylo to v koncovce setu a plzeňské družstvo bylo zřetelně poškozeno. Chápal bych výbuch negativních emocí ublíženého trenéra, ale předseda rozhodčích se rozhodčímu věnoval půlku dalšího setu a neustále ho masíroval poznámkami typu: „za takovou chybu už by sis neměl nikdy zapískat“, „ty nemůžeš pískat ani okres“, „to je na okamžité odebrání licence“, atd. Kdyby to pronesl kdokoli jiný, ale z úst předsedy rozhodčích to byla velmi silná káva. Reakce na sebe nedalo dlouho čekat a v  koncovce pátého setu, rozhodčí tři sporné míče otočil proti nám.

Po zápase se mi o samotě oba rozhodčí omlouvali, ale z mého pohledu mi jich bylo líto. Mě tahle zkušenost vykolejila ze dvou důvodů:

1. 1.Jsem šokovanýtoho, jak se dospělý chlap nechá lehce zastrašit, někým na kom není existenčně ani finančně nijak závislý a ještě tuto činnost dělá dobrovolně a ve svém vlastním volnu.
2. 2.Neměli bychom vybírat do řídících funkcí lidipečlivostí, a klást důraz na to, aby byli nejenom znalí věci, ale budou mít i morální hodnoty, kterými nadřadí obecný prospěch osobnímu?

Nejde mi o to pošpinit předsedu rozhodčích, jenom se mi potvrdilo to, co se šušká potichu po tělocvičnách, že své funkce spíše zneužívá. Rozhodl jsem si jít s kůží na trh, protože mám volejbal rád, jsem v něm dobrovolně a myslím si, že bychom se měli zbavit lidí, kteří jdou do řídících funkcí jenom proto, aby prosazovali svůj zájem.  

Nemyslím si, že pan předseda rozhodčích je gauner či zločinec, to určitě ne, ale minimálně v popisované situaci se zachoval krajně nevhodně. Ukázal těm mladým klukům na empajru, že občas musí uhnout z roviny, že jsou mezi rovnými rovnější, že se s optikou objektivity dá za určitých okolností otáčet. Těch důvodů se časem najde spousty a ze začarovaného kruhu nejde vystoupit. Jednou nesmí prohrát předseda rozhodčích, podruhé by neměli prohrát domácí, protože mám mezi nimi kamarády, potřetí vyhraje družstvo, které se více rozčiluje a na rozhodčího křičí…

12. listopadu, Rádě Malarik

---

RSS

Pája (25.11.2011 (14:54:31))

Venco, Omluva samozřejmě přijata a víc už bych to nerozebíral ani nepitval.Citace

Václav Hudík (24.11.2011 (20:30:02))

Chybující rozhodčí V prvním utkání 5. soutěžního víkendu jsem v utkání EX-KKY-A mezi družstvy TJ Lokomotiva Plzenˇ a PKV Olymp Praha chyboval tím, že jsem za stavu 1:3 na body v neprospěch domácího družstva nepovolil tomuto družstvu hrajícímu o 12 hráčkách a s dvěma libery oprávněnou výměnu 2. libera za 1. hrající libero, tudíž došlo k mému pochybení, že jsem si nenastudoval článek 19.3.2.2 z rozpisu mistrovských soutěží ČVS dospělých a mládeže 2011-12, kde je tato výměna povolena. Jen na moji omluvu k tomuto. Od 17.9.až do 16.10. 2011 jsem byl na mém léčebném pobytu v lázních Jáchymov. V této moji zmíněné době proběhlo také celostátní školení rozhodčích ČVS listin ,,B", ,,C" a ,,D", kde byli tito rozhodčí tímto řádně proškoleni, tudíž já jsem se nemohl z důvodu mého léčebného pobytu v lázních tohoto školení účastnit a dále jsem se nemohl účastnit ani školení PKVSR v Plzni, které proběhlo také v tomto termínu. V tomto utkání jsem se tedy teprve poprvé přišel do styku s touto již udávanou situací. Za svoji chybu jsem po tomto odehraném utkání přišel s velmi slušně formulovanou omluvou za trenérem domácího družstva, že mi tato má chyba velmi mrzí! A ještě pro vysvětlenou trenérovi domácího družstva kadetek. Já takové problémy opravdu nemám. Já mám jen svoje dosti závažné zdravotní problémy. Od svých 48 let jsem v PID III. stupně a v ZTP II. stupně, takže moje funkce jako rozhodčího volejbalu je také vlastně jediným mým stykem se zdravými lidmi! Ještě naposledy na vysvětlenou trenérovi domácího družstva panu Ing. Pájovi. Řekl jsem mu jen, že když vystřídá,(ne vymění, jak on tvrdí), 2.libero 1. hrající libero, toto vystřídané libero už nesmí v tomto utkání hrát a může jít domů (většinou jde o mimořádné vystřídání z určitých důvodů). Tímto se ještě jednou dotyčnému trenérovi mládeže omlouvám a veřejně se také omlouvám Vám všem za moji chybu! Především jsem ale člověkem a pak už jen rozhodčím volejbalu, který dokáže i chybovat! Se sportovním pozdravem se podepíši celým jménem Václav HudíkCitace

Jiří Dvořák (24.11.2011 (17:21:44))

Rovní a rovnější Vážení,sleduji debatu na toto téma.Nelíbí se mi anonymní příspěvky,v nichž pisatelé jdou za rámec primitivity.Pan Zeman se na stránkách rozhodčích vyjádřil a podepsal.Pokud se rozhodčí,kteří to pískali,ne vyjádří,je jeho vyjádření pro mě stejně věrohodné jako názor trenéra,který tuto rubriku založil.Pokud to jde,nechejte,pr osím,anonym ního a arogantního napadání.Tím nechci říct,že v případě RK nemá dotyčný pisatel pravdu..
JuraCitace

imhotep (23.11.2011 (12:38:12))

chovani treneru U nize diskutovaneho utkani jsem samozrejme nebyl takze, napisu pouze nazor kterej podle me plati obecne: pokud se trener mladeze uchyli k vulgarnim, pripade velice vulgarnim vyrazum, zejmena pred zraky obou mladeznickych druzstev, neni to pro mlady hrace/ky zrovna nejlepsi priklad. Neni az tak podstatny co nebo kdo ho k temto vyrazum vyprovokovalo. Mozna by stalo za zvazeni, jestli by se takovej "trener" nemel venovat radsi necemi jinymu :-))
Vlastni clanek se ale venuje jinymu problemu, a pokud opravdu predseda KR zneuzil v pozici trenera svou funkci k natlaku na rozhodci, je to do nebe volajici. Bohuzel to ale presne vypovida o soucasnym "skvelym" stavu naseho volejbalu. Citace

imhotep (23.11.2011 (12:37:40))

chovani treneru U nize diskutovaneho utkani jsem samozrejme nebyl takze, napisu pouze nazor kterej podle me plati obecne: pokud se trener mladeze uchyli k vulgarnim, pripade velice vulgarnim vyrazum, zejmena pred zraky obou mladeznickych druzstev, neni to pro mlady hrace/ky zrovna nejlepsi priklad. Neni az tak podstatny co nebo kdo ho k temto vyrazum vyprovokovalo. Mozna by stalo za zvazeni, jestli by se takovej "trener" nemel venovat radsi necemi jinymu :-))
Vlastni clanek se ale venuje jinymu problemu, a pokud opravdu predseda KR zneuzil v pozici trenera svou funkci k natlaku na rozhodci, je to do nebe volajici. Bohuzel to ale presne vypovida o soucasnym "skvelym" stavu naseho volejbalu. Citace

Pája (18.11.2011 (11:14:36))

Václavě Nebudu reagovat na Tvůj subjektivně velmi zabarvený komentář, ačkoliv k tomu, že jsem Tě za Tvoji neznalost nechválil se samozřejmě hlásím, ale opoměl jsi se zmínit, že hru se dvěma libery si nám povolil dle Tebou vyřčené zásady "pokud do hry zasáhne druhé libero, první může jít domů". Také mi chybí rada, jak to mám tomu druhému liberu vysvětlit - na svůj post se připravuje, trénuje, na zápas se dostavila, přišli se na podívat rodiče s bráchou a ona je tam kvůli Tobě zbytečně. Ty takové starosti ovšem nemáš. A pro Tvoji informaci - přestože předseda STK je toho názoru, že po Tvých chybách se má utkání hrát znova, já jsem jej opakovaně požádal, aby výsledek zůstal platný a znova se nehrálo. Mimochodem, jak víš, prohráli jsme. Nejsem zastáncem exemplárních trestů, jak jsem se již dole zmínil, vím, že tam nebyl úmysl a že na chybu má každý nárok. Ovšem pochvalu za ni nečekej, na to jsi hrál volejbal dost dlouho a sám dobře víš, že za kliďasy, na kterých se dá dříví štípat, jsi rozhodně nepatřil.Citace

Komik (18.11.2011 (08:12:07))

Síto na rozhodčí Stěžujeme si na to, že rozhodčí jsou takoví nebo makoví, ale ptejme se po příčinách. Ve skutečnosti se rozhodčí dělí na komisí rozhodčích a funkcionáři svazu preferované a ostatní. Preferovaní jsou nasazováni na utkání s respektovaným kolegou a jsou pak delegátem lépe hodnoceni. Při kvalifikacích o vyšší listinu nepostupují ti, kdo si postup poctivě vypískali, ale ti s tzv. zelenou kartou od komise rozhodčích. Běda, když se někdo skupině vyvolených zprotiví, píská rovinu a nenechá si od komise rozhodčích nic líbit. Pak je proti němu postupováno velice nemilosrdně. Nedostává delegace v play off a dokonce i pořadatelé turnajů jsou ovlivňováni, aby ho nedelegovali. Jsou mu udělovány srážky za přestupky, za které se v následujícím soutěžním ročníku kupodivu už netrestá. Když se odvolá ke komisi rozhodčích, je urážen. Když se odvolá ke správní radě, tak je jeho odvolání i proti rozhodnutí nezávislé odvolací komise správní radou i za přispění předsedy ČVS pana Haníka zamítnuto. Toto se skutečně stalo. Jmenovat nebudu, jen poznamenám, že dotyčný rozhodčí již ukončil činnost. Takže se nedivte, jak to s našimi rozhodčími vypadá. Buď mlčíš a posloucháš nebo nepískáš. Nikdo se tě nezastane a to je na tom to nejsmutější. Slušní lidé jsou obětováni naúkor zkorumpovaného systému. Nemylte se, klientelismus není jen v politice prorůstá všude a volejbal není výjimkou. Citace

Václav (16.11.2011 (21:56:09))

Nedůstojné chování trenéra mládeže k rozhodčímu Pájo, prosím, když se tak tituluješ, budˇsebekritick ý i sám k sobě a vol přesně svá slova tak, jak k této dané situaci v tomto Tebou zmíněném utkání došlo. Hra se dvěma libery Vám byla rozhodčím povolena a nepovolena byla výměna libera za libera v tomto již odehraném utkání. Po tom, co následoval o od Tebe (tedˇ nevím jestli mám tykat nebo vykat)a z Tvých úst na adresu rozhodčího tohoto utkání a hlavně ten Tvůj neslušný a nevybíravý slovník se záměrem na něho hlavně před těmito dvěma družstvy kadetek, před diváky a před trenéry. Sám jsi TRENÉREM MLÁDEŽE a tímto tvým nevybíravým, vulgárním slovníkem a Tvými neustálými urážkami rozhodčího tak, ale nejsi potom proto vzorem ani žádným příkladem před těmito mládežnickými družstvy. Já osobně jsem za Tebou po tomto odehraném utkání přišel s velmi slušně formulovanou omluvou, ale omluvy za Tvoje ,,slovní tituly,, na moji adresu jsem se nedočkal, ale nemohl jsem to snad ani předpokládat. To, co potom následoval o bylo důsledkem Tvého velmi ponižujícího chování k rozhodčímu v tomto utkání! Já osobně jsem nikdy neudělal úmyslně chybu se záměrem někoho poškodit nebo dokonce snad i ublížit, ale nevědomky toto přehlížet a nechávat se takto ponižovat před ostatními, za jakoukoliv chybu v daném utkání. Snad i volejbalový rozhodčí i přes chybu, které se vtomto utkání neúmyslně dopustil, bez nějakého záměru někomu dokonce i ublížit, je člověk a člověk je tvor, který dokáže v životě chybovat i chybovat!Citace

Petr Prokop (15.11.2011 (19:15:55))

Ze sedláka pán Radku, podobné zkušenosti jsme opravdu učinili mnozí. Já si opravdu myslím, obzvláště po zkušenostech , o nichž už nechci psát, že nemalá část tohoto národa nedospěla (nebo jí nebyla dána historicky zatím dostatečná šance dospět), aby se vyrovnala s funkcí (a nemyslím tím rostlináře), svým postavením, sebemenší mocí nebo "kvázimocí". Zbytek je, mnohdy také právem, nasrán (pardon) a nenávidí ty "mocipány". A jde to pořád dokola. Když mi vyprávěl kolega, jak se choval dokonce bývalý předseda svazu k mladému rozhodčímu na jakémsi bezvýznamném turnaji veteránů (rovněž metaná slova o "užsinezapískášismu"), co můžeme chtít, pokud tomu tak bylo - a proč mu mám nevěřit, stál u toho. Mladé rozhodčí nemáme stejně jako mladé trenéry mládeže a takto vysoce postavení lidé nedorostli ani na úroveň, aby alespoň toto reflektovali, když se neumějí se sebou vyrovnat obecně. Některé rozhodčí už taháme na umpire kladkostroji a když něco chceme, musíme troubit na trumpetu. A platíme jim za to nemalé peníze, které velmi těžko sháníme. Když se potom chová šéf rozhodčích jak popisuješ (doslechl jsem se o podobné zkušenosti s tímto pánem v našem klubu, ač sám jsem u toho nebyl, a navíc tobě důvěřuji dost, abych tě nepodezíral, že přeháníš), tak to holt potvrzuje, že ze sedláků se nedají udělat páni dříve, než za několik generací. Jsem optimista a věřím, že se to jednou podaří. Zdravím tě a vytrvej ve svém nadšení pro volejbal kluků, děláš to dobře. PP.Citace

Pája (14.11.2011 (22:22:58))

Smekám před Tebou, žes takové ožehavé téma otevřel a naplno popsal. Většina sudích jsou fajn lidi, kteří se svého v podstatě koníčka snaží dělat s Tebou popsanou stavovskou ctí, ale asi všichni jsme nějaké špatné zkušenosti absolvovali (naštěstí to u nás nechodí jako ve fotbale). Mimochodem, nám se o tomto, 5.soutěžním víkendu dívčí extraligy stalo, že nám rozhodčí nepovolil hru se dvěma libery, navíc k tomu došlo po poradě se dvěma kolegy, kteří se na vedlejším kurtu chystali na zápas juniorek. Pozitivní je, že v tom nebyl žádný úmysl, pouze ryzí neznalost ...Citace

Pinkálek (12.11.2011 (08:47:09))

podobná situace Stejnou situaci můžeme vidět i v plážovém volejbalu u nás, kde byl dosazen nekompetentní předseda rozhodčích pan Meruna. Všichni ví,že je tam dosazen kvůli jistým vlivům, ale to bych tady raději nerozebíral. Nikdo z ostatních rozhodčích ho snad ani volit nemohl když vidíme jejich nechuť k tomuto pánovi a to jak si ho všichni "váží". A o jeho arogantním vystupování se pak nedá ani mluvit. V řadách bylo mnohem více o poznání kvalitnějších rozhodčích např. z Brna, kteří mohli být dosazeni. Ale bohužel se stalo takto a taky to tak vypadá když tento pán usedne na empajr. Což se nedalo říci o předchozím předsedovi panu Klajnovi. Ten měl určitou autoritu, rozuměl tomuto sportu a nechoval se jako nějaký buran, který si je vědom své moci. Citace

MG (12.11.2011 (04:21:51))

Pokud jsou citované komentáře opravdu přepisem toho, co zmíněný vypouštěl z úst, tak to je na pováženou. Záleží, kdo sedí na hoře. Většina by si asi něco takového líbit nedala a vyhodila ho se žolíkama na tribunu, i když to je přece můj šéf co se delegací týče, tak si ho po takových kecech nemůžu vážit. Fakt, že jste to napsal, nasvědčuje tomu, že to opravdu "stálo za to". Jinak exkurz z moravské skupiny - přesný opak české. Přestože hlavní favorit na placky Zlín všechny zápasy vyhrál, většinu se řádnými problémy. Kdokoli dokázal porazit kohokoli a ani první místa si ještě nemohou být jista postupem. Neříkám, že to svědčí o úrovni kadetských družstev na východě, co jsme vyhráli jsme si vyhráli sami s notnou pomocí soupeře, co jsme prohráli či téměř prohráli, to taky byla většinou naše vlastní "dobrá" práce (mluvím za Ostravu), ale na rozjezd sezóny spokojenost. Uvidíme příště v Mezu.Citace