Přestupní řád nebo neřád?

Podrobnosti

Pavel Plzák,

13. Leden 2011

Zobrazeno: 892

Před jedenácti měsíci jsem psal kritický článek na téma platných přestupových norem („Výchovné nebo spropitné“), který neblahou shodou okolností vyšel na Nový rok, tedy datum 1.1., termín nevhodný pro vážná témata. Protože od té doby se v platné volejbalové legislativě týkající se přestupů či hostování nezměnila ani čárka, vytahuji tuto kartu znova. Během uplynulého roku se pro nás, volejbalisty, změnilo mnohé. Začali jsme přes Trenérské rady a Radu mládeže zasahovat do struktury mládežnických soutěží, prostřednictvím Jirky Zacha jsme v rámci možností oprávněně získali pocit znovuzrození zpětné vazby (to začalo již v roce 2009), vyměnili jsme šéfa a následovala změna atmosféry, očima mládežnického trenéra evidentní, přesypává se systém, složení a obsah malých i velkých středisek. Novinky ve střediskových systémech by měly být nositelem změny výsledků nebo chcete-li, konečných efektů směrem k vrcholu, samozřejmě pozitivních. Logicky by to měl být základní stavební kámen budovy jménem Český volejbal, ostatní záležitosti, jako minivolejbal, soutěže, systém přípravy reprezentací, úpravy pravidel, rozhodčí apod. by měly být jen větší či menší kamínky pomáhající dotvořit celkový obraz. Na tento základní kámen by také měl jít a doufejme, že prostřednictvím MŠMT i nadále půjde, významný objem peněz (prostřednictvím Sazky to evidentně nepůjde). Vynaložením těchto peněz by měla být podporována Sportovní střediska pro žactvo a Sportovní centra mládeže pro dorost, která by ve svém regionu měla být přirozeným lídrem a centrem.

Před jedenácti měsíci jsem psal kritický článek na téma platných přestupových norem („Výchovné nebo spropitné“), který neblahou shodou okolností vyšel na Nový rok, tedy datum 1.1., termín nevhodný pro vážná témata. Protože od té doby se v platné volejbalové legislativě týkající se přestupů či hostování nezměnila ani čárka, vytahuji tuto kartu znova.

Během uplynulého roku se pro nás, volejbalisty, změnilo mnohé. Začali jsme přes Trenérské rady a Radu mládeže zasahovat do struktury mládežnických soutěží, prostřednictvím Jirky Zacha jsme v rámci možností oprávněně získali pocit znovuzrození zpětné vazby (to začalo již v roce 2009), vyměnili jsme šéfa a následovala změna atmosféry, očima mládežnického trenéra evidentní, přesypává se systém, složení a obsah malých i velkých středisek. Novinky ve střediskových systémech by měly být nositelem změny výsledků nebo chcete-li, konečných efektů směrem k vrcholu, samozřejmě pozitivních. Logicky by to měl být základní stavební kámen budovy jménem Český volejbal, ostatní záležitosti, jako minivolejbal, soutěže, systém přípravy reprezentací, úpravy pravidel, rozhodčí apod. by měly být jen větší či menší kamínky pomáhající dotvořit celkový obraz. Na tento základní kámen by také měl jít a doufejme, že prostřednictvím MŠMT i nadále půjde, významný objem peněz (prostřednictvím Sazky to evidentně nepůjde). Vynaložením těchto peněz by měla být podporována Sportovní střediska pro žactvo a Sportovní centra mládeže pro dorost, která by ve svém regionu měla být přirozeným lídrem a centrem. Ponechme stranou, že v těchto centrech by se měl volejbal dělat nejlépe z celého okolí a jeho práce by měla splňovat určité parametry, vraťme se k té roli centra. Smyslem celé věci je, že nadaní hráči z daného regionu by se ve správné době měli do tohoto místního centra dostat a své předpoklady zde optimálně rozvíjet právě díky vyšším parametrům podporovaných podmínek v něm. Měli by se do tohoto centra dostat na základě vlastního zájmu, na základě zájmu trenérů ze střediska a v neposlední řadě na základě zájmu svého mateřského oddílu, vše podmiňuje kvalita střediska. A tím se konečně, po relativně dlouhém úvodu, dostáváme  k meritu věci.

Perspektivní hráči by se do střediska měli dostávat formou přestupu nebo hostování v souladu s platným Přestupním řádem. A já si troufám tvrdit, že zavedení spravedlivé normy upravující přestupy a hostování s rozumně a adekvátně nastaveným výchovným především u mládeže, je NUTNOU podmínkou efektivní funkčnosti systému středisek. Můžeme mít sebevymakanější kritéria na posuzování práce jednotlivých center, ale když do nich výrazný podíl perspektivních hráčů ve správném čase nevstoupí, bude celé vyhodnocování a současně vynaložené prostředky na podporu center z velké části mimo mísu. Upřímně řečeno, tak jako to bylo do podzimu, co bychom si nalhávali.

Nechci se rozepisovat o výkladu stávajícího Přestupního řádu, jeho příloh a souvisejících předpisů, ani o jejich nejkřiklavějších nedostatcích – udělal jsem to už ve výše uvedeném článku, od té doby vše stále platí a navíc si myslím, že většina čtenářů tyto předpisy minimálně zhruba zná. V současné době by platná volejbalová legislativa měla projít určitou revizí a volejbalová veřejnost byla vyzvána k podání podnětů stran případných úprav. Změna Přestupního řádu není nijak snadná záležitost, naplnění pojmů jako spravedlivý, funkční, motivující nebude určitě jednoduché. Více než kde jinde se tu budou střetávat lobbystické zájmy všech účastníků, každá strana může mít zcela diametrálně odlišný úhel pohledu. Rád bych tímto zkusil vyprovokovat diskusi o vhodných změnách této zcela zásadní legislativní normy, samozřejmě i s tím rizikem, že mohou zaznít naprosto nesmyslné názory. Některé podněty určitě budou zajímavé a budou stát za zamyšlení. Považoval bych za správné, kdyby návrh předmětné změny šel po linii Rady mládeže a Trenérských rad a pro zástupce v nich by tato diskuse mohla být dobrým zdrojem a odrazem. Taky nemám zcela jasno, jak nejlépe by měly být přechody hráčů upravené, ale zkusím pro povzbuzení debaty nahodit pár možných změn:

-          legislativně upravit i hostování (odměna pro mateřský oddíl v praxi funguje)?

-          výrazněji diverzifikovat výchovné pro různé věkové kategorie (nyní pouze žactvo – dorost – dospělí)?

-          zcela jiné částky za reprezentanty?

-          platit výchovné ve dvou částkách (část při přestupu a část až když se osvědčí – neosvědčí-li se, bezplatný návrat do mateřského klubu)?

-          stanovené procento ze všech přestupů hráče by mělo vždy jít na účet jeho prvního mateřského klubu?

-          stanovit odměnu za farmu (v praxi běžné)?

-          odlišné tabulky výchovného u chlapců a u dívek?

Možná Vás některé z těchto bodů zaujmou, možná rozesmějí. Zkuste je okomentovat, zkritizovat, doplnit, prostě napsat, co si o tom myslíte a neříkejte, že na to nemáte názor.

Pavel Plzák, Plzeň 11.1. 2011

---

RSS

Petr Prokop, Liberec (14.01.2011 (12:19:54))

Pavlovi Je to přesně tak jak píšete. V mém případě je už trpělivost s cizím klubem, který si z práce mých kolegů
i mé udělal velmi pohodlnou a příjemnou živnost, dovršena.
Přestalo mne to bavit a se mnou dalších několik trenérů. Zbyli nám dva junioři, trenér-parazit nám sahá do kadetů
i žáků, aby byl schopen si postavit "své" družstvo. Výsledky nemá, reprezentany nemá, zato stále čtu a slyším o "zárukách výkonnostn ího růstu" v tomto kvázimládežnickém klubu. Existuje pro tyto výroky pěkný anglický výraz "bullshit". To vše za cenu otrávení takřka celého trenérského kádru včetně mne samého. Neboli šmytec, po 30 sezonách jsem skončil a stejně velká část trenérů velmi aktivních ještě řekněme do roku 2007. Pro takový herberk nemám vůbec zájem pracovat. Jinak myslím ale velmi pozitivně a věnuji se i nadále společensky prospěšné činnosti včetně finančního sponzoringu z mých peněz, jen už ne trénování mládeže. Přeji všem pěkný den.Citace

Jarda Šverma (14.01.2011 (09:58:13))

Panu F Není hrozná Dukla, jsou hrozní její současní klíčoví funkcionáři motající se kolem družstva juniorů. Proti té organizaci jako takové nikdo z nás nic nemá a nechť volejbalovému hnutí svými podmínkami poslouží. Jinak vám nerozumím, na koho, než na můj klub a jeho situaci to mám otáčet, když téma s naším pádem tak veleúzce souvisí. A co konstruktivnějšího, než podrobné návrhy, které jsme učinili mnohokrát, máme udělat, pane? I když jsme bytostně přesvědčen, že já bych měl trénovat a ne vytvářet normy, abych trénovat mládež mohl dál. Proč se k tomu nikdo nevyjadřuje? To nevím, patrně to souvisí s armádou a patrně je 1 družstvo juniorů důležitější, než celá naše základna kluků. Vždy jsem jen slyšel "to je těžké", "s tím se nedá nic dělat". Pánové z Dukly se k tomu také nikdy nevyjádřili, v jejich případě si ale myslím, že jednak nemají co říci, protože my servírujeme fakta a ta se okecat nedají, a jednak jsou v pohodě, protože se jim jde na ruku. Nejprve nám řekli, že nemáme hráče pod smlouvou, tak si můžou vzít koho chtějí a když jsme smlouvy s hráči uzavřeli, tak je svaz obešel a hráče Dukle přihrál. Máte-li nápad, pane F, jak z toho ven jinak, než důslednější ochranou zájmů klubu (v tomto konkrétním případě tedy našeho), sem s tou radou. Nebude-li ta ochrana silnější, skončíme a v celém kraji zůstane už jen 1 oddíl s celým klukovským mládežnickým stromem. Zdraví vás JŠCitace

Jarda Šverma (14.01.2011 (09:46:06))

Konstruktivních podnětů jsme dali písemně i k tomuto tématu na konferenci v Brandýse (včetně věcí, které jsem uvedl v předcházejícím příspěvku) přehršli. V písemné podobě. Když jsem se dotazoval na krajské konferenci jako člen širšího výboru KVS, bylo mi řečeno panem Linhartem, že se našimi podněty bude zabývat rada mládeže. Pan dr. Juda píše, že na čemsi pracuje legislativní komise a předseda LKVS pan Malý mi doporučil, abych se obrátil na pana Zacha. Ta věc, přesně jak je výše uvedeno jiným pisatelem, se netýká samozřejmě jen nás, i když u nás vše prokazatelně přesáhlo všechny meze a klubu hrozí zánik. Proto tolik usilujeme o to, aby se elementární ochrana mateřských klubů posílila a nehrozilo totéž dalším klubům. Nepochybuji, že současné vedení ČVS má zájem o totéž a třeba ani nejde učinit zásah do předpisů rychleji, než se (snad) děje nebo bude dít, ale podobně jako autor tohoto tématu nerozumím tomu, proč tu klíčovou věc (Směrnice č. 1) už neřešilo a velice dobře se pamatuji i tu debatu před skoro rokem, kdy nejen autor původního článku, ale i další pisatelé na škodlivos t té normy poukazovali. My na to na všech fórech, kde máme možnost se vyjádřit, poukazujeme už opravdu dlouho. JŠCitace

Pája (14.01.2011 (09:11:03))

Bída Názorů několik, s konstruktivními podněty přišel vlastně jen Michal s Danem, to je bída. Tak nevím, jestli jsou všichni spokojeni se současným stavem, nebo nejsou schopni zformulovat svoji představu nebo prostě jen klasicky nevyčnívají ...Citace

Pavel (14.01.2011 (07:09:11))

necekat a delat Nejde pouze o kauzu Liberec, ale o obecny jev, ktery je bezny i jinde (Ostrava, Brno...). Problem je ten, ze ty vetsi brakuji mensi mnohdy pracovitejsi a ty to pomalu prestava bavit! Pokud nebude adekvatni kompenzace za vychovu, tak to asi moc fungovat nebude. Ano, nejvetsi talenti by meli jit do klubu s nejlepsimi podminkami, ale tyto kluby nemohou pouze cekat, aby naplnili pocty a dosahli na dotace a platy pro trenery! PavelCitace

F (13.01.2011 (20:31:33))

V klidu Už asi rok zde čtu jak je ta Dukla hrozná, hrozná, hrozná!!
Možná ano - já opravdu nevím . Vždy je to popsáno velice obsáhle - nikdy jsem zde nečetl vyjádření žádného vrcholového činitele na tento případ. Uvítal bych spíš konstruktivně a k věci, protože to vždy otočíte na svůj případ. Přeji vám pozitivní myšlanky.Citace

Jarda Šverma a Petr Prokop, Liberec (13.01.2011 (13:07:25))

Kdo nechce pustit a priori vlastního odchovance do klubu, kde se více a kvalitněji trénuje a nebo dokonce hraje i vyšší soutěž, jest blbcem. Naše zkušenosti jsou trochu jiné, než Dana Merty, přestože i my jsme zažili jistý odpor klubů v regionu (i mimo něj, protože jsme v našem volném čase nadháněli hráče také profesionálům z Dukly, kteří na to naopak z nějakých důvodů čas neměli). Nepamatuji se ale, že by nám kterýkoliv klub, když ten hráč sám měl zájem, blokoval jeho působení u nás, např. v žákovské špičce, kde jsme po léta působili, ve špičce kadetů, kde jsme také po léta působili a rovněž v extralize juniorů, kterou jsme řadu sezon hráli taktéž. Ono nakonec to tzv.
zablokování hráče není ani příliš jednoduchá věc. Nebudeme se zdržovat výčtem těch klubů, máme ale dost přesnou evidenci a bylo jich třeba za posledních 15 let, co se pamatujeme, kolem 25. Nepamatujeme se ani na jeden případ, kdy bychom se nedohodli. Byly ale jistě takové, že to "drhlo". Ovšem NIKDY jsme neobešli druhý klub a nejednali za jeho zády, NIKDY jsme nešli čelně proti zájmům druhého klubu (hráč trénoval a hrál, když jej ten klub potřeboval také za něj) - protože je třeba mít respekt přeci také k němu (nejen k zájmům hráče a nového klubu jak se zejména v segmentu "vyššího" volejbalu nějak zakořenilo), NIKDY jsme po žádném klubu nechtěli, aby uvolnil v náš prospěch 3,4 nebo 6 svých hráčů nebo dokonce že bychom na tom trvali proti jeho vůli a chtěli skupinu hráčů jenom proto, abychom si vytvořili nebo dovytvořili družstvo! Neboli pokud se to dělá s potřebnou mírou kolegiality, citu a u hráčů, kde to má objektivně smysl (tedy skutečně perspektivních jednotlivců) nám to fungovalo. Nepamatujeme se na mnoho trenérů, kteří by svému odchovanci bránili "na krev", když měl předpoklady
a měl jít výše. Obdobně jsme se chovali my, když po nás chtěl VK Dukla perspektivní hráče a dokonce i když jich byla celá skupina, když byla celá perspektivní. Naposledy jsme zcela podpořili odchod 7-8 hráčů k Mirku Malánovi před 6 lety, čímž jsme měli samozřejmě problém, ale my hráli nižší soutěž a všichni ti kluci měli na to hrát
i vrcholový volejbal a dodnes si myslíme, že tehdy jej také chtěli do budoucna hrát, nejen čerpat pohodlí a pěkné podmínky (Jakub Čermák, Filip Nesvačil, Jakub Vencovský - hrají extraligu mužů, Honza Dumek - dnes beachvolejbalov á špička v mužích, Honza Kolář perspektivní smečař 196 cm, Novák a Smutný jako talentovaní nahrávači, Ondra Pokorný - perspektivní blokař 200 cm) - s Mirkem také Extraligu juniorů tento tým v r. 2005 vyhrál ve finále s Brnem. Je příznačné, že naposledy a dokonce to byla poslední medaile. Nyní se přetahují do vedlejšího klubu už několik sezon také pejskové bez parametrů, hráči, kteří na vrchol nemají ani po tom netouží, mají zdravotní problémy, bere se od nás, kdo chce, ne kdo na to má, jestli hraje stejnou soutěž nebo ne, jestli má stejný objem tréninků nebo ne, jestli to celou zdejší základnu zničí nebo ne. Využívání nabídky podmínek také (a o to to je ještě horší) za státní peníze! A stačí, když si zjednoduší situaci nezodpovědný trenér a jeden nezodpovědný šéf klubu, kteří nebudou prostě respektovat jiné zájmy, než jen "mít juniory" a "mít SCM". Takže potom nevidíme jinou možnost (neni-li morál a solidnost), než bránit volejbalovou základnu přísnějšími pravidly pro přechod. Aby určoval, kdo kde bude hrát, jeden bezohledný trenér, který nemá vůbec žádné výsledky, obsazuje se špičkovými podmínkami čtvrtá a pátá místa, v reprezentaci nikoho, a současně tady ničí klukovský volejbal velmi úspěšně, přičemž jeho klubu to bylo umožněno za "5.000 Kč za kus", tak to snad by mohlo, sakra, už být dostatečným mementem, aby se takový předpis zrušil nebo zásadně změnil. Protože jsme se nemohli spoléhat na oporu v zastřešující organizaci, bránili jsme se cizopasníkovi nejhruibšího kalibru smlouvami, které byly děsným trnem v oku některým "vychovatel ům", jakže se to chováme k dětem! Ty děti jsme ale vychovávali my a ne ti "vychovatel é", kteří se pohoršovali, a jak se ukázalo
i později, byla to jediná možnost. Nikoliv možnost hráče udržet (to píšu shora, že blokovat je zase tak moc snadno nejde, jestli bychom to vůbec měli chtít, protože oni přeci mají svobodu u nás nepůsobit!), ale docílit toho, aby dravec nemohl bezpracně a za pár šupů roztrhat vše, co mu přijde do ruky.
On to sice nakonec už do značné míry roztrhal zejména akcemi v posledních dvou letech, kdy už se chová úplně šíleně, ale stálo jej to, pomoc ČVS nepomoc ČVS, značné prostředky. A dodáváme, že za hráče, z nichž jen jeden za poslední sezony odšedší (M. Vodvárka) hraje vrcholový volejbal! O to je to šílenější. Přispět by k tomu, aby vylupování (v našem případě se tomu jinak říci nedá) měl i svaz sám, mimo jiné odbouráním jakékoliv normy typu Směrnice č. 1. Nejen proto, co lze vidět na našem příkladu, ale protože to považujeme za obecně prospěšné pro český volejbal. Jak říká sice správně Petr Juda, úplnou spravedlnost je těžké najít, ovšem na druhou stranu není tak těžké nevidět nespravedlnost v odbytí klubu pár tisíci korunami za dorostence (nebo jedním tisícem za perspektivního žáka) zcela objektivně. V tomto smyslu si také myslíme, že měla pravdu před nějakým časem paní Machová (autorka článku), když pravila, že nemohou být spokojeni všichni. To jistě nikdy všichni úplně nebudou.
Takže bude fajn, když teď nebude spokojen 5x za sebou tak zvaný velký klub, protože my jsme nebyli spokojeni 5x za sebou od roku 2006. To by bylo, jak říkají Angličané "square". Každý ať něco tratí. To považujeme za fér.
Přejeme všem klubům s mládeží, aby je nepotkal stejný osud jako nás a jsme přesvědčeni, že jak vyřazení uvedené směrnice z předpisů tak vyloučení podivného principu hostování nejlepších hráčů ve vyšších soutěžích (namísto hostování nejhorších hráčů v soutěžích nižších) a úprava tabulkových částek za přestupy počínaje Kč 10.000 za žáka -samozřejmě pokud se kluby nedohodnou, protože ta možnost mezi normálními lidmi dohodnout se na kompromisu tady je a my jsme jich udělali sto a jeden - přispěje k jejich přežití. Dnes již spíše přihlížející a českému volejbalu vše nejlepší přející trenéři z donedávna velkého mládežnického klubu.Citace

Dan Merta (13.01.2011 (11:02:33))

Pájovi Ano klasický problém a snad pomohou ty procenta a případně i vyšší částky za reprezentanty, s tím se dá i souhlasit ;)<br /><br />
A proč se bojím registrace už v 7 letech? Vlastní zkušenost ;) Jde o to, že klučina začne hrát volejbal, je mu 7, ale v 10 jej rodiče dají na školu do města (díky práci jej tam třeba vozí, nebo v místě bydliště je jen malotřídka atp), kde hráč může i nadále hrát, ovšem "mateřský klub" se jej nechce za žádnou cenu vzdát s tím, že když tu bydlí může tu i hrát a má tu aspon kamarády... <br />
Ono podobných problémů a scénářů by šlo popsat mnohem více. Mi osobně se to nelíbí, že jsem v podobné situaci jako 12letý smrad byl, tehdy sem musel na rok přestat hrát (fotbal), protože oddíl ze kterého jsem odešel neměl dobré vztahy s oddílem kam sem chtěl a nikoho nezajímalo, že já CHCI pryč! A přitom šlo o "blbý" okres... :(Citace

Pája (13.01.2011 (09:39:50))

Dane Ve svém posledním odstavci popisuješ klasický problém. Pomoci ho řešit by měla právě ta % ze všech následných přestupů pro mateřský oddíl (spíš než 5% bych tam viděl 10-20%), navíc stejným principem by dle mne měly chodit i platby za reprezentanty - byla by to motivace pro malé kluby, vědomé si toho, že z jejich družstva KP se individualita do velkého volejbalu neřkuji do repre (a současně vyšších přestupních částek) nedostane. Možná idealistické, ale nástroj to je. Ty reprezentanty totiž musí někde někdo objevit, stejně jako Honzu Kollera ve Smetanově Lhotě a ten by za to měl být odměněn. A to, že může docházet k registracím v 7 letech, nevidím jako problém. Proč ne?Citace

MG (13.01.2011 (09:33:55))

2 PJ Díky za dobrou zprávu, to mě nějak minulo.Citace

Dan Merta (13.01.2011 (08:59:35))

Taky se přidám Některé body k diskuzi se mi "libí" tak tedy i já něco přidám:<br />
- výchovné ve dvou částkách - zcela určitě ano! První rok např. částka odpovídající ročnímu hostování, chtěl by-li klub hráče i nadále doplatil by zbytek dle tabulek (některé kluby to tak dělají již nyní, ale jsou s tím spíše trable)<br /><br />
- osobně se mi líbí, že by určité procento z částky šlo zcela prvnímu klubu (ostatně v jednom volejbalovém manažeru to tak je a těch 5% za odchovance vždy potěší), ovšem jak zjišťovat první MK? Je to ten v němž došlo k první registraci (co když tým A vychovává hráče od 7 let ten v 11 přejde jinam a první registraci má až tam???)? Nevedlo by to spíše až k přehnané honbě za co nejdřívější registrací (třebas už v 7 letech) ?<br /><br />
- vzhledem k výše zmíněnému bych řekl, že bude určitě potřeba mnohem jemněji rozlišit věkové skupiny, alespoň dle hraných kategorií (přípravka - mladší ž - starší ž - kad - jun - sen)<br /><br />
Každopádně nač ještě musím zareagovat je tato část článku <i>Měli by se do tohoto centra dostat na základě vlastního zájmu, na základě zájmu trenérů ze střediska <strong>a v neposlední řadě na základě zájmu svého mateřského oddílu</strong></i><br />
- první dva body zpravidla nejsou až takovým problémem, trenéři silnějších oddílů si hráče přecijen vyhlížejí a hráči o těchto oddílech (centrech) vědí, problém zde dělá jednoznačně mateřský klub, který je téměř vždy proti! V našem kraji jsou oddíly, které se s nikým nechtějí bavit, mají i dvě individuality v týmu, ale raději se budou "plácat" na špici krajského přeboru, než tyto hráče pustit jinam, tzv. za lepším. Přitom těmto klubům jsou nabízeny finanční kompenzace, problém je, že tyto oddíly nechtějí spolupracovat ani s KCM! Takže co včil? Jak řešit tento problém???Citace

Petr Juda (13.01.2011 (07:08:35))

Farmy, hostování Jak jsem byl informován, připravuje se velké zjednodušení všech forem farmování a hostování. Předběžnou informaci jsem o tom podal na programové konferenci v listopadu. Změny připravuje legislativní komise a jak budou připraveny, tak o tom zprávu určitě podá. Jiným a myslím, že hlavním, problémem jsou peníze za přestupy. Tam vidím hlavní problém. Všichni budou chtít nakupovat lacino nebo zadarmo. A všichni budou chtít draho prodávat. A tam dohodu a spravedlnost moc nevidím. PJCitace

MG (13.01.2011 (05:44:06))

hostování a farmy Věc, která mě na aktuálním systému pálí nejvíc a kterou bych vyřešil prostým vypuštěním několika řádků:
- proč je u farem a hostování různými pochybně formulovanými způsoby omezeno množství hraných soutěží či farmy jen některým směrem, navíc tak, že selským rozumem nejen že předpis správně nikdy nepochopíte, ale i kdyby, tak pak tím samým rozumem usoudíte, že jde o předpis zbytečný:
SŘ:
čl.10/2. Řídící družstvo (dálen jen ŘD) je družstvo vyšší soutěže nebo vyšší věkové kategorie.
čl.10/3. Farmářské družstvo (dále jen FD) je družstvo nižší soutěže nebo věkové kategorie.
- dejte mi někdo prosím jasnou odpověď, k čemu je toto omezení dobré, popř.odkaz na, pokud někdo víte, kde je k nalezení, nějaké schéma, podle kterého by člověk věděl na čem je i bez deseti telefonátů. Hostování - velmi obdobně nejasné. Proč nelze hostovat kdekoli a v neomezených množstvích? Teď máme kluka z Menšího oddílu, co k nám musel přestoupit a hostuje doma, jenom proto, že to nějaká kvóta opačně nedovolila, byť by to bylo administrativně jednodušší a pro původní klub bezpečnější (pochybuju, že s nimi někdo sepsal smlouvu, že jim ho v případě jejich žádosti ještě někdy vrátíme, hlavně nikdy nevíte, kdo o tom jednou bude rozhodovat a rozhodne se je podrazit).
Doufám, že jsem nespadl do té kategorie nesmyslných názorů, ale mě z toho současného systému prostě vyplývá, že aby mohlo SC fungovat, tak do něho musí všichni přestoupit a F nebo H mají být absolutní výjimky. Asi to někdo někdy považoval za zdravější přístup, bohužel v rámci těch směšných přestupních částek to není dost dobře možné a kdo má trochu rozumu v palici,tak dobrého kluka do SC za tabulky nepošle. Sc by na druhou stranu měla mít dost rozumu na to, aby byla ochotna jít dobrovoloně nad tabulky a tím si ty hráče obstarat. Tam to zas ale vázne natěch vedeních,pro která mládež obvykle není prioritou, protože jde zpravidla o exl kluby, jak jsem se rozepsal pod článkem ZH. Jinak za tohle téma díky, tento týden je diskuse nadmíru živá, tak určitě nezapadne.Citace